Чи ховаються іншопланетні зонди у нас під боком? Нове дослідження свідчить, що ми майже не шукали їх

Чи присутні іншопланетні зонди у нашій Сонячній системі? У новому дослідженні науковці обмірковують таку можливість та перспективи знаходження цих зондів засобами сучасної космічної техніки.

Астероїд Оумумуа може виявитися інопланетним зондом
Астероїд Оумуамуа може виявитися іншопланетним зондом. Джерело: phys.org

Гості з інших світів

Навіть на цьому ранньому етапі ери космічних подорожей людство вже почало запускати зонди, які зрештою досягнуть інших зоряних систем. П’ять роботів-дослідників — Pioneer 10 і Pioneer 11, Voyager 1 і Voyager 2, а також New Horizons — перебувають на траєкторіях виходу за межі Сонячної системи й, можливо, одного дня увійдуть до іншої. На той момент вони вже не будуть робочими, але слугуватимуть підтвердженням концепції, що космічні цивілізації справді створюють міжзоряні зонди.

Це викликає очевидне запитання: чи відправляв хтось ще свої робототехнічні зонди до нашої планети? У нещодавній статті астроном Т. Джозеф В. Лаціо вказує на гірку правду: ми досі не маємо уявлення про це, і наші технології повинні стати набагато досконалішими, якщо ми плануємо це з’ясувати.

Класифікація зондів

Щоб проаналізувати, на якому етапі ми зараз перебуваємо з точки зору нашої здатності виявляти техносигнатури, доктор Лаціо використовує матрицю з чотирма квадрантами, розроблену у звіті Інституту космічних досліджень ім. В. М. Кека. У цій системі артефакти класифікують за двома критеріями: місцем їхнього перебування та тим, чи продовжують вони функціонувати.

Пасивні зонди — недіючі або інертні об’єкти, що просто пролітають через Сонячну систему, ймовірно, по гіперболічній траєкторії. Активні зонди — робочі космічні апарати, що використовують внутрішню або сонячну енергію для проведення вимірювань, передачі даних та маневрування. Пасивні поверхневі артефакти — залишки після зіткнення або залишки обладнання, що безшумно лежать на поверхні супутника чи планети. Активні поверхневі артефакти — обладнання, що досі функціонує на поверхні планети чи астероїда, наприклад, гірнича станція або автоматизована станція моніторингу.

У статті Лаціо перевіряє єдину фальсифіковану гіпотезу: сьогодні в Сонячній системі присутні одна або кілька фізичних позаземних техносигнатур. Чи може людство на сучасному технологічному рівні спростувати цю гіпотезу? Навіть близько не може.

Космос для кожного

Магазин від Universe Space Tech

Журнал Астероїди і Комети №1 2026 (194) – Тверда Палітурка

До товару

Складність виявлення штучних об’єктів

Якщо бути чесним, у нас є непогані шанси знайти неробочий міжзоряний зонд, якщо він досі дрейфує у космосі. Проблема полягає в тому, щоб відрізнити зонд від цілком природного астероїда чи комети. Щоразу, коли до нас прилітає новий міжзоряний гість, такий як 3I/ATLAS, багато людей — навіть авторитетні науковці — одразу роблять висновок, що це іншопланетний корабель, відправлений сюди для спостереження за нами. Але те, наскільки це може бути складно, найкраще ілюструє випадок з об’єктом 2020 SO.

Цей об’єкт, виявлений ще 2020 року, рухався по дивній орбіті, хоча спочатку його класифікували як астероїд. Оскільки він був настільки аномальним, вчені вирішили докладніше його дослідити, й з’ясували, що спектр об’єкта у ближньому інфрачервоному діапазоні точно відповідав характеристикам нержавіючої сталі та полівінілфториду. Іншими словами, 2020 SO виявився не космічним каменем, а ракетним прискорювачем «Центавр» з місії NASA Surveyor 2 1966 року.

Отже, проблема з пошуком вільно плаваючих «пасивних» артефактів полягає не стільки в їхньому безпосередньому виявленні, скільки в тому, щоб довести, що вони не є просто одним із мільйонів інших пасивних каменів, що плавають у Сонячній системі. А як щодо артефактів на планетах? Адже нам вдалося знайти парашути й навіть сліди роверів, залишені нашими наземними зондами. Ми маємо спромогтися знайти іншопланетний артефакт, використовуючи подібні методи, чи не так?

Можливість виявлення зондів на поверхні інших планет

Можливо, проблема в тому, що ми ще не перевірили всі куточки Сонячної системи так ретельно, як це робили під час пошуку саме тих технологічних артефактів. Насправді більша частина Сонячної системи досліджується із середньою роздільною здатністю, яка не дозволить виявити нічого, крім артефактів, що за розмірами в рази перевершують усе, що людство створило на сьогодні. На супутниках Сатурна, наприклад, наша роздільна здатність становить лише близько 1 кілометра на піксель. Навіть на Місяці, де ми маємо роздільну здатність 0,5 метра на піксель, лише невелика частина його поверхні була досліджена з такою деталізацією.

Навіть якби ми мали таку роздільну здатність, його виявлення означало б, що сам артефакт залишився цілим. Очевидно, що якщо щось влетіло в саму планету Юпітер, воно, ймовірно, втрачене назавжди. Але навіть на порівняно сприятливій поверхні Марса удари мікрометеоритів, сонячне випромінювання та пилові бурі можуть зносити пасивний поверхневий артефакт протягом кількох мільйонів років — це лише мить в історії Сонячної системи.

Пошук зондів за техносигнатурами та перспективні проєкти

Активні зонди, з іншого боку, принаймні теоретично, має бути легше виявити. Один із ключових підходів полягає в тому, що вони мають підкорятися законам термодинаміки. Тобто позбуватися відпрацьованого тепла, яке утворюється в результаті їхньої діяльності, а отже, вони здаватимуться «гарячими» у порівнянні з тим, чого ми очікували б від пасивної системи. Під час масштабних обстежень, таких як WISE, вже виявлено кілька об’єктів з аномальними тепловими властивостями, але моделювання температур космічних скель пов’язане з численними труднощами, тому неможливо остаточно визначитися, а у нас немає ресурсів для достатньо ретельного спостереження за кожним із цих аномальних об’єктів, щоб встановити, що це таке.

Однак WISE — не єдине обстеження, яке складе профілі цих невеликих об’єктів. Проєкти Vera C. Rubin Legacy Survey of Space and Time, SPHEREx та місія Near-Earth Object Surveyor йдуть за планом і мають надати мільйони надзвичайно детальних профілів об’єктів. Аналіз цих скарбниць даних може привести до виявлення об’єктів із значними аномаліями, які варто дослідити детальніше.

Однак доки ми не відправимо до одного з них справжній зонд, ми, ймовірно, не зможемо з упевненістю сказати, чи є він природним об’єктом, чи ні. Але, можливо, нарешті настане час проявити себе — або, залежно від обставин, провести спостереження — для проєкту «Пошук позаземних артефактів» (SETA).

За матеріалами phys.org

Новини інших медіа
Сяючі кулі та свідчення очевидців: Пентагон розкрив нові таємниці НЛО
Рідкісний метеорит містить докази катастрофи на Місяці
Тиск на працівників вартував NASA збитків на 4,6 млн доларів
SpaceX поглинає стартап Cursor за рекордну суму
Темні галактики можуть існувати в околицях Чумацького Шляху
Чорні діри породжують радіоспалахи після розривання зір на частини
До Землі наближається потенційно небезпечний астероїд вперше за 400 років
Чи ховаються іншопланетні зонди у нас під боком? Нове дослідження свідчить, що ми майже не шукали їх
На океанському дні знайшли сліди плутонієвого дощу від стародавньої кілонової
Як Жуль Верн передбачив місію Artemis II за 160 років до її старту