Опубліковане нове дослідження, метою якого є пояснення парадокса Фермі: чому ми не бачимо в космосі ознак існування інших позаземних цивілізацій. Можливо, ми просто перебуваємо всередині своєрідної «зони самотності», яка простягнулася у просторі та часі.
Парадокс Фермі
Парадоксом Фермі зветься одна з найголовніших загадок сучасності: чому ми не чуємо і не бачимо представників інших цивілізацій. Нещодавно професор Антал Вереш з Угорщини опублікував дослідження на цю тему, яке каже, що ми можемо перебувати всередині «зони самотності».
Вихідні дані добре відомі усім: космос надзвичайно великий і в ньому всюди діють одні й ті самі закони фізики та хімії. Тому якщо розумне життя виникло на Землі, чому б йому не виникнути десь іще? Мабуть, є якісь фільтри, які заважають цьому.
Для осмислення парадокса Фермі науковці створили рівняння Дрейка — низку множників, яка відображає основні класи таких фільтрів, які потенційно здатні завадити ситуації, коли біля кожної зоряної системи існує власне життя.
Є також така річ, як шкала Кардашова, на якій цивілізації, що використовують усю енергію своєї планети мають категорію 1, ті, що можуть користуватися всією енергією своєї зорі — 2, всієї галактики — 3, а людство поки що не дотягує і до 1.
«Зона самотності»
Нове дослідження Вереша — спроба вкотре отримати з рівняння Дрейка якусь відповідь, яка пояснить хоч щось, бо про значення багатьох змінних у ній ми можемо тільки здогадуватися. Він розподілив усе життя на шкалі від 0, якому відповідають найпростіші живі організми до нескінченності, в якій існують цивілізації з верхівки шкали Кардашова, і оцінив для них ймовірність виникнення.
Нарешті він розповсюдив цю модель на весь Всесвіт, а не тільки на нашу Галактику, як це робиться зазвичай. З цього і народилася концепція «зони самотності»: ймовірність одночасного існування однієї цивілізації певного рівня вище, ніж існування кількох або жодної.
До цього можуть привести чотири можливі сценарії. Для сценарію «Астробіологічного оптимізму», який пояснює «легку» еволюцію в кількох світах, для цивілізації з технологічним потенціалом людства практично немає жодного шансу бути самотньою у Всесвіті, оскільки він кишів би іншими цивілізаціями. З іншого боку, у сценарії «Еволюційного важкого кроку», який розміщує Великий фільтр на ранньому етапі життя на історичному шляху Землі, ймовірність перебування в «зоні самотності» близька до 0, оскільки більш імовірно, що не існує жодних форм життя, а не лише однієї.
Чому ми одні?
Однак є одна конкретна відповідь на парадокс Фермі, яка добре відповідає цій моделі, — гіпотеза рідкісної Землі. У цьому сценарії складне життя надзвичайно рідкісне, але не настільки, щоб взагалі не було можливим. Умови на ранній Землі мали бути ідеальними, щоб дозволити життю еволюціонувати, але ненавмисне відтворення цих умов на іншій планеті надзвичайно малоймовірне.
Це призводить до відносно високої ймовірності того, що ми насправді перебуваємо в «зоні самотності» — д-р Верес оцінює цю ймовірність приблизно в 29,1 %. Він навіть йде далі та визначає ще один сценарій у «золотій середині» структури під назвою Гіпотеза критичної Землі, яка максимізує ймовірність того, що ми самотні, на рівні 30,3 %.
Один важливий висновок із цієї вправи полягає в тому, що в жодному сценарії ймовірність того, що ми існуємо в «зоні самотності», не перевищує 50 %. Набагато імовірніше, що або існує кілька форм життя нашого технологічного рівня, або їх взагалі не буде. Однак ймовірність опинитися в цій зоні зростає — причому справді розвинені цивілізації мають понад 50 % шансу бути самотніми у будь-який момент часу.
Ця модель є корисним інструментом для розуміння того, як думати про це фундаментальне питання. Проте, як і всі дискусії навколо нього, вона неминуче викликатиме дебати. Якщо на шляху розвитку нашої цивілізації не станеться непередбачених зламів, можливо, одного дня ми зможемо остаточно дати відповідь на це питання. Та доти людство й надалі запитуватиме себе, чи справді ми перебуваємо в «зоні самотності».
За матеріалами phys.org
