Проблема G: нові точні вимірювання гравітаційної сталої знову не узгоджуються з попередніми

Фізики Національного інституту стандартів і технологій США (NIST) оприлюднили нові дані щодо гравітаційної сталої: загадка залишається.

гравітаційна стала вимірювання
Науковці NIST Стефан Шламмінґер (ліворуч) та Вінсент Лі оглядають крутильні ваги, які вони використовували для вимірювання гравітаційної сталої («великого G») — проєкту, що тривав десять років. Credit: R. Eskalis / NIST. Джерело: phys.org

Чому «велике G» таке примхливе

Вчені завершили десятирічний експеримент із вимірювання гравітаційної сталої — фундаментальної величини, яка визначає силу тяжіння в будь-якій точці Всесвіту. Результат, опублікований 16 квітня 2026 року в журналі Metrologia, не розв’язав загадку: нове значення відрізняється від попереднього еталонного вимірювання на 0,0235 %. Для метрології це значна розбіжність, якої достатньо, щоб питання залишилося відкритим.

Гравітаційна стала, яку фізики позначають «великим G», — найменш точно відома з усіх фундаментальних констант природи. Гравітація є найслабшою з чотирьох основних сил: навіть невеликий магніт долає притягання всієї Землі, утримуючи скобу в повітрі.

У лабораторії ця слабкість стає справжнім кошмаром для вимірювань: дослідники змушені фіксувати притягання між масами, які у квадрильйони разів легші за Землю, а отже, і гравітаційне тяжіння між ними, відповідно, мізерне. Науковці намагаються виміряти G вже понад 225 років — відтоді як Генрі Кавендіш зробив свій перший дослід у 1798 році.

Сподобався контент? Підписуйся на нашу спільноту і отримуй більше про космос Друковані журнали, події та спілкування у колі космічних ентузіастів Підписатися на спільноту

Метод із конвертом

Щоб не вплинути несвідомо на результат, фізик Стефан Шламмінґер вдався до методу «сліпого аналізу даних»: попросив колегу приховати від нього ключову частину даних, записавши секретне число на папері й запечатавши в конверт.

Лише відкривши його публічно — 11 липня 2024 року на конференції в Колорадо, — Шламмінґер дізнався справжнє значення, яке виміряла його команда. Цей прийом мав виключити ефект очікування, коли дослідники підсвідомо підлаштовують результат під загальноприйняті цифри.

Що показав експеримент

Команда використала крутильні ваги — прилад, у якому сила тяжіння між масами змушує скручуватися тонку металеву стрічку завтовшки з людську волосину. Апаратура, запозичена у Міжнародного бюро мір і ваг (BIPM, Франція), була відтворена в лабораторії NIST у Мериленді.

Для перевірки науковці повторили вимірювання двічі: спочатку з мідними масами, потім — із сапфіровими. Результати збіглися між собою, але не з французькими даними 2007 року. Отримане значення G виявилося нижчим за попередні показники.

Що означає розбіжність

На побутовому рівні різниця непомітна: вона не вплине ні на показання терезів, ні на розрахунки орбіт супутників. Проте всі інші фундаментальні константи природи відомі з точністю до багатьох значущих цифр — а G досі демонструє найбільшу невизначеність.

Головне питання все ще чекає на відповідь: чи криється проблема в методичних похибках, яких ще не вдалося виявити, чи в чомусь глибшому — у самій природі гравітації. «Кожне вимірювання важливе, бо істина має значення», — сказав Шламмінґер. Зрештою, після десяти років роботи він зізнався, що передає естафету молодшим колегам.

За матеріалами phys.org

Новини інших медіа
Сяючі кулі та свідчення очевидців: Пентагон розкрив нові таємниці НЛО
Рідкісний метеорит містить докази катастрофи на Місяці
Тиск на працівників вартував NASA збитків на 4,6 млн доларів
SpaceX поглинає стартап Cursor за рекордну суму
Темні галактики можуть існувати в околицях Чумацького Шляху
Чорні діри породжують радіоспалахи після розривання зір на частини
До Землі наближається потенційно небезпечний астероїд вперше за 400 років
Чи ховаються іншопланетні зонди у нас під боком? Нове дослідження свідчить, що ми майже не шукали їх
На океанському дні знайшли сліди плутонієвого дощу від стародавньої кілонової
Як Жуль Верн передбачив місію Artemis II за 160 років до її старту